З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 22 ноября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хомушку А.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Хомушку В.Э., предъявившего удостоверение № 167, ордер № 007606,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сюрюн М.Ч., Донгак Г.М., Сюрюну А.Т. о взыскании задолженностей по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сюрюн М.Ч., Донгак Г.М., Сюрюну А.Т. о взыскании задолженностей по кредитному договору в сумме 45 503 рубля 32 копейки, государственной пошлины в размере 1565 рублей 09 копеек. 25 мая 2010 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Сюрюн М.Ч. договор № 1057131/0059 на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 18% годовых под поручительство Донгак Г.М., Сюрюна А.Т.. Однако Сюрюн М.Ч. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 01 октября 2010 года задолженность по основному долгу в сумме 30 600 рублей 44 копейки, а также задолженность по процентам за пользование кредитом 13 803 рубля 87 копеек. К этому времени образовалась неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 813 руб. 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 285 рублей 29 копеек.
В результате чего сумма долга составила 45 503 рубля 44 копейки. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 565 рублей 09 копеек.
Представитель истца по доверенности направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Сюрюн М.Ч., Сюрюн А.Т., Донгак Г.М. не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.118, 119, 233 ГПК РФ. При этом установлено, что ответчик Донгак Г.М. по указанному в заявлении адресу не проживает, в связи с чем суд счел возможным допустить на ее стороне представителя.
Представитель ответчика – адвокат Хомушку В.Э. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что суду необходимо установить фактическое место проживания ответчика и его финансовое состояние. В случае отсутствия доходов, решить вопрос о возложении обязанностей по уплате долга лишь на заемщика.
Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с кредитным договором № 1057131\0059 от 25 мая 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала № 3349/57/13 представило Сюрюн М.Ч. кредит на сумму 300 000 рублей.
В соответствии с мемориальным ордером № 10450 от 25 мая 2010 года Сюрюн М.Ч. в ОАО «Россельхозбанк» получила 300 000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора № 1057131/0059 от 25 мая 2010 года ответчик обязался погашать кредит равными долями в соответствии с графиком ежемесячно в размере 8 333 рубля 33 копейки, начиная с 10 июня 2010 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 1 договоров поручительства № 1057131/0059-7/1, № 1057131/0059-7/2 заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Донгак Г.М., Сюрюном А.Т. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), уплату комиссионных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. погащшениеедитором за выполнение заех в с поурчителями случаях неисполенния или ненадлежащего исполенния зае Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Все договоры поручительства были подписаны сторонами, т.е. представителем ОАО «Россельхозбанк», самими поручителями.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ввиду неявки в суд ответчиков суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам, а также по месту жительства заемщика.
В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить иск полностью.
Суд не нашел оснований для освобождения всех ответчиков от уплаты государственной пошлины.
По этим основаниям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1565 рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сюрюн М.Ч., Донгак Г.М., Сюрюну А.Т. удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Сюрюн М.Ч., Донгак Г.М., Сюрюну А.Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженности по кредиту в размере 45 503 рублей 32 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1565 рублей 09 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баутдинов М.Т.