РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 14 декабря 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хомушку А.Ю. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Тывазолото» к Данзырын А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, государственной пошлины,
,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Тывазолото» (далее по тексту - ФГУП «Тывазолото) обратилось в суд с иском к Данзырын А.В. о расторжении договора аренды нежилого помещения № 17 общей площадью 14,4 кв.м. по адресу: ... в административном здании предприятия. Договор аренды № 35 был заключен заключенного 01 ноября 2009 года на срок до 31 декабря 2009 года. Арендатор обязана была оплачивать ежемесячно 2 500 рублей. В случае просрочки платежей за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности. Соглашением сторон от 01 мая 2010 года срок аренды был установлен с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года. Данзырын А.В. с 01 апреля по 27 сентября 2010 года арендную плату не вносила. Просит взыскать с ответчика 18 000 рублей по основному долгу, пеню в размере 8820 рублей.
В дальнейшем от представителя ФГУП «Тывазолото» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он изменил их и просил взыскать с Данзырын А.В. задолженность по оплате аренды в сумме 10 000 рублей и государственную пошлину. Также просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Данзырын А.В. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала о том, что признает исковые требования ФГУП «Тывазолото» в полном объеме, последствия признания иска ей известны.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, ответчика.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Суду ответчиками не было представлено доказательств невозможности оплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления для ФГУП «Тывазолото» судом была отсрочена уплата госпошлины.
В связи с этим суд полагает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Тывазолото» удовлетворить.
Взыскать с Данзырын А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Тывазолото» задолженность по арендной плате в сумме 10 000 рублей.
С Данзырын А.В. взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.