ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 29 ноября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Суге-Маадыр С.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б., Барба Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Окрытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б., Барба Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 298455 рублей 96 копеек, государственной пошлины в размере 6184 рублей 56 копеек, указывая на то, что 05 марта 2010 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Даржаа А.К. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10 марта 2015 года под 20 % годовых под поручительство Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А. Однако, Даржаа А.К. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производила ненадлежащим образом, допустив по состоянию на 01 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору на сумму 298455 рублей 96 копеек, в том числе: срочный основной долг в сумме 265000 рублей, просроченный основной долг в сумме 25000 рублей, просроченные проценты в сумме 3835 рублей 24 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг в сумме 1128 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное гашение основного долга в сумме 874 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 989 рублей 76 копеек, текущие проценты до даты расчета в сумме 1627 рублей 40 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6184 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 298455 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6184 рублей 56 копеек.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности их неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») и Даржаа А.К. был заключен кредитный договор **** от 05 марта 2010 года, согласно которому Банк обязался выдать Даржаа А.К. кредит на сумму 300000 рублей под 20 % годовых сроком возврата до 15 марта 2015 года, а Даржаа А.К. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с мемориальным ордером № 781 от 05 марта 2010 года Даржаа А.К. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» получила 300000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик Даржаа А.К. обязалась погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 5000 рублей, начиная с 12 апреля 2010 года, а также производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к Даржаа А.К. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное гашение основного долга и процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 298455 рублей 96 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Доводы Даржаа А.К. в заявлении от 26 ноября 2010 года о том, что задолженность по просрочке погашена, имеется договоренность с банком об уплате кредита по графику, о чем взято обязательство, не могут быть приняты судом, поскольку отказа от исковых требований от истца не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 05 марта 2010 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров **** и ****, заключенных ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А. являются поручителями по кредитному договору Даржаа А.К., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Даржаа А.К. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 298455 рублей 96 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б. и Барба Ч.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 6184 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б., Барба Ч.А. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 298455 (двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 96 копеек.
Взыскать солидарно с Даржаа А.К., Сарыглар Е.Б., Барба Ч.А. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в размере 6184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Монгуш К.К.