Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 27 декабря 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хомушку А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе РТ к Хунай-оол О.Р. о взыскании излишне выплаченной компенсации, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва в лице юрисконсульта Маспык-оол Н.П., действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском к Хунай-оол О.Р. о взыскании излишне выплаченной компенсации, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 25 895 рублей 33 копеек за период с 01 сентября по 31 декабря 2006 года, с 18 апреля 2007 года по 31 декабря 2008 года.
Извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства представитель ГУ УПФ РФ в Улуг-Хемском районе РТ, ответчик Хунай-оол О.Р. представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, ответчик выразил полное признание исковых требований.
Дополнительно в представленном суду заявлении ответчик Хунай-оол О.Р. просил рассрочить выплату суммы иска на 1 год в связи с наличием на иждивении 2 малолетних детей, 1 иждивенца - студента.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ ответчику Хунай-оолу О.Р. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хунай-оолом О.Р. т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
При обращении в суд истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать её на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства размере 976 рублей 86 копеек.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств наличия на иждивении малолетних детей и 1 студента-иждивенца; не представил также сведений об ежемесячном доходе; сведений об иных обременениях, препятствующих одномоментному погашению задолженности. В связи с этим суд считает возможным отказать в удовлетворении этих требований ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе РТ удовлетворить полностью.
Взыскать с Хунай-оол О.Р. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Чаа-Хольском районе РТ сумму излишне выплаченной компенсации, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 25 895 рублей 33 копеек.
Взыскать с Хунай-оола Олега Романовича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 976 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.