О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 13 января 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Баутдинова М.Т., с участием представителя истца МРИ ФНС России № 3 по РТ по доверенности - Тондувая Е.А., при секретаре Хандываа Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС России № 3 по РТ к Кенден Л.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС Росси № 3 по РТ обратилась в суд с иском к Кенден Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором указал, что ответчик Кенден Л.Б. является налогоплательщиком. В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД РТ на имя ответчика Кенден Л.Б. зарегистрировано транспортное средство марки ***** с регистрационным номером *****, 2006 года выпуска, с мощностью двигателя 74,51 лошадиных сил. МРИ ФНС РФ № 3 по РТ произведено налогоплательщику Кенден Л.Б. начисление транспортного налога в отношении транспортных средств в соответствии со ст.ст. 3 и 7 Закона РТ «О транспортном налоге», ст.ст. 361 и 362 НК РФ по ставке 5 рублей за 1 лошадиную силу за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере 372 рублей 55 коп. (5 руб. * 74,51 л.с.). Уведомление об уплате налога ответчику было вручено лично, однако к установленному сроку им налог не был уплачен. Требование № 6997 от 30 марта 2010 года об уплате транспортного налога было получено ответчиком. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с НК РФ, ФЗ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» к региональным налогам и сборам отнесен транспортный налог с физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РТ «О транспортном налоге» суммы налога физическими лицами уплачиваются не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Кенден Л.Б. не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, однако представила суду квитанцию, подтверждающую оплату задолженности по транспортному налогу на сумму 269 рублей 93 коп, пени на сумму 111 рублей 19 коп.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель истца по доверенности представил суду заявление об отказе от ранее поданных исковых требований к ответчику, так как ответчик в добровольном порядке уплатил сумму задолженности по транспортному налогу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и ясны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску МРИ ФНС России № 3 по РТ к Кенден Л.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.