Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 13 января 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Баутдинова М.Т., с участием представителя истца МРИ ФНС России № 3 по РТ по доверенности - Тондувая Е.А., при секретаре Хандываа Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС России № 3 по РТ к Ак-Лама А.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС Росси № 3 по РТ обратилась в суд с иском к Ак-Лама А.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В судебном заседании представитель истца Тондувай Е.А полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск полностью и пояснил, что ответчик Ак-Лама А.Т. состоит на налоговом учете по месту нахождения имущества в МРИ ФНС России № 3 по РТ, т.к. имеет в собственности жилой дом, находящийся в доме ........., с оценочной стоимостью 16 530 рублей, а также дом № 31 по ........., оценочной стоимостью 3 000 рублей. МРИ ФНС России № 3 по РТ произведено начисление налога на имущество за 2009 года по ставке 0,1 % от оценочной стоимости в размере 19 рублей 53 коп. В соответствии с п.3 ст. 3 закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 28 ноября 2009 г.) «О налогах на имущество физических лиц», налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В соответствии с п. 9 ст. 5 этого же Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 16 ноября текущего года. Должник по сей день не уплатил налог на имущество физических лиц, начисленный за 2009 год.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Ак-Лама А.Т. не явился в судебное заседание, однако представил суду заявления о рассмотрении дела без его участия, при этом он выразил свое полное признание исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации ......... в суд также не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика, представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ ответчику Ак-Лама А.Т. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ак-Лама А.Т., т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика Ак-Лама А.Т. от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС России № 3 по РТ к Ак-Лама А.Т. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ак-Лама А.Т. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 19 рублей 53 коп.
Взыскать с Ак-Лама А.Т. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.