ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 10 ноября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Суге-Маадыр С.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Куулар Д.К., Кончук З.К., Куулар Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Окрытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Куулар Д.К., Кончук З.К., Куулар Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25771 рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 973 рублей 14 копеек 30 апреля 2009 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Куулар Д.К. денежные средства в сумме 300000 рублей в виде кредита на срок до 10 апреля 2014 года под 17 % годовых под поручительство Кончук З.К. и Куулар Д.А. Однако, Куулар Д.К. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 01 октября 2010 года задолженность по кредиту в сумме 25771 рублей 60 копеек, в том числе, проценты за пользование кредитом в сумме 24927 рублей 15 копеек, неустойки, начисленные на просроченные проценты в сумме 844 рублей 45 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 973 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 25771 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 973 рублей 14 копеек.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Куулар Д.К., Кончук З.К. и Куулар Д.А. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело по правилам ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 0957131/0336 от 30 апреля 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил Куулар Д.К. кредит на сумму 300000 рублей под 17 % годовых.
В соответствии с мемориальным ордером № 11275 от 30 апреля 2009 года Куулар Д.К. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» получила 300000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик Куулар Д.К. обязалась погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 8108 рублей 11 копеек, начиная с 11 апреля 2011 года, а с 11 мая 2009 года производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к Куулар Д.К. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 25771 рублей 60 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Кончук З.К. и Куулар Д.А., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 30 апреля 2009 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров *** и ***, заключенных ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Кончук З.К. и Куулар Д.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Кончук З.К. и Куулар Д.А. являются поручителями по кредитному договору Куулар Д.К., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Куулар Д.К. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Куулар Д.К., Кончук З.К. и Куулар Д.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 25771 рублей 60 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Куулар Д.К., Кончук З.К. и Куулар Д.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 973 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куулар Д.К., Кончук З.К., Куулар Д.А. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 25771 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 60 копеек.
Взыскать солидарно с Куулар Д.К., Кончук З.К., Куулар Д.А. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в размере 973 (девятьсот семьдесят три) рублей 14 копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Монгуш К.К.