Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 31 января 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием истца Ховалыг Л.К, при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Хомушку А.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ховалыг Л.К. к Оржун У.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ховалыг Л.К. обратилась в суд с иском к Оржун У.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заедании истец Ховыалыг Л.К. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что приговором Чаа-Хольского районного суда РТ от 27 декабря 2010 года ответчик Оржун У.О. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу была сама Ховалыг Л.К. Преступлением ей был причинен ущерб в размере 7 300 рублей. До настоящего времени ответчик Оржун У.О. не возместила его. Просит полностью удовлетворить исковые требования.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Оржун У.О. не явилась в судебное заседание, однако представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом представила суду заявление о признании исковых требований полностью, что последствия признания иска её разъяснены и ясны.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оржун У.О. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Оржун У.О., т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Суд не находит оснований для освобождения Оржун У.О. от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ховалыг Л.К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Оржун У.О. в пользу Ховалыг Л.К. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7 300 рублей.
Взыскать с Оржун У.О. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.