ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Чаа-Холь 02 февраля 2011 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Хертек Д.Б., Дондуп-оол А.М., Хертек У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хертек Д.Б., Дондуп-оол А.М., Хертек У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22641 рублей 74 копеек, а также государственной пошлины в размере 879 рублей 25 копеек.
02 февраля 2011 года от истца Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала поступило ходатайство об отказе от иска к Хертек Д.Б., Дондуп-оол А.М., Хертек У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22641 рублей 74 копеек, в связи с погашением задолженности по кредиту. В заявлении истец просит принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 25 копеек.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том, числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от иска в части взыскания задолженности по кредиту, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 879 рублей 25 копеек, по просьбе истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 101 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Хертек Д.Б., Дондуп-оол А.М., Хертек У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22641 рублей 74 копеек, производством прекратить.
Взыскать солидарно с Хертек Д.Б., Дондуп-оол А.М., Хертек У.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Монгуш К.К.