РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 08 февраля 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., с участием ответчика Монгуш Л.Д., представителя ответчика Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 ордер № 81507 от 08 февраля 2011 года, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Л.Д., Халыыну В.М., Донгак-оол О.К., Халыыну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш Л.Д., Халыыну В.М., Донгак-оол О.К., Халыыну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8571 рубль 01 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей. 24 марта 2008 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Монгуш Л.Д. и Халыыну В.М. денежные средства в сумме 300000 рублей в виде кредита на срок до 11 марта 2013 года под 14 % годовых под поручительство Донгак-оол О.К., Халыын К.В. Однако, Монгуш Л.Д. и Халыын В.М. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производили ненадлежащим образом, допустив по состоянию на 21 декабря 2010 года задолженность по кредиту в сумме 8571 рубль 01 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 7753 рублей 41 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг в сумме 428 рублей 01 копеек, текущие проценты до даты расчета в сумме 569 рублей 59 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 8571 рубль 01 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
01 февраля 2011 года представитель истца представил суду уточненные исковые требования, в котором указано, что расчет задолженности по кредитному договору при предъявлении исковых требований в сумме 8571 рублей 01 копеек был составлен по состоянию на 21 декабря 2010 года, в связи с чем, за период с 21 декабря 2010 года по 01 февраля 2011 года, из-за того, что денежные средства в счет погашения просроченной кредитной задолженности поступали в недостаточной сумме, просроченная задолженность с учетом начислений по состоянию на 01 февраля 2011 года составила 7438 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 7438 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. Просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Монгуш Л.Д. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 8571 рубль 01 копеек, а также государственной пошлины в размере 400 рублей не согласилась и пояснила, что указанная сумма задолженности, а также государственная пошлина перед судебным заседанием ею погашена и представила суду приходные кассовые ордера об оплате 8600 рублей и 400 рублей в счет погашения кредита из дополнительного офиса с.Чаа-Холь Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». С уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 7438 рублей 66 копеек, а также государственной пошлины в размере 400 рублей ответчик Монгуш Л.Д. согласилась частично и пояснила, что счет уплаты указанной задолженности уплатила 6600 рублей и представила суду приходный кассовый ордер из дополнительного офиса с.Чаа-Холь Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Сумма взыскиваемой государственной пошлины уплачена ею 01 февраля 2011 года. Оставшаяся сумма задолженности по кредиту будет уплачена в ближайшее время.
Ответчики Халыын В.М. и Донгак-оол О.К. о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено. Причины их неявки суду неизвестны.
Ответчик Тюлюш О.К. в судебном заседании 01 февраля 2011 года с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что является поручителем по кредитному договору Монгуш Л.Д. Её фамилия «Донгак-оол» изменилась на «Тюлюш» в связи с вступлением в брак.
В отношении ответчика Халыына К.В. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым извещениям, а также сведениям с места жительства, ответчик Халыын К.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Халыыну К.В. назначен адвокат Тулуш В.Ш. в качестве представителя, который по существу исковых требований не возражал.
Суд рассматривает дело по правилам статей 119, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 0857131/0057 от 24 марта 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала представило Монгуш Л.Д и Халыыну В.М. кредит на сумму 300000 рублей под 14 % годовых.
В соответствии с мемориальным ордером Монгуш Л.Д. и Халыын В.М. получили в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» 300000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщики Монгуш Л.Д. и Халыын В.М. обязались погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 5000 рублей, начиная с 10 апреля 2008 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Монгуш Л.Д. суду представлены: приходный кассовый ордер № 868 от 27 января 2011 года об оплате 8600 рублей в счет погашения кредита, приходный кассовый ордер № 5131 от 01 февраля 2011 года об оплате 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а также приходный кассовый ордер № 12814 от 08 февраля 2011 года об оплате 6600 рублей в счет погашения начисленной суммы кредита по уточненным исковым требованиям.
Указанные платежные документы подтверждают полное погашение ответчиком Монгуш Л.Д. первоначальных исковых требований на сумму 8571 рублей 01 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей, а также частичное погашение уточненных исковых требований по кредитному договору в сумме 6600 рублей. В остальной части ответчик Монгуш Л.Д. согласен с заявленными требованиями
По этим основаниям суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования частично на сумму 838 рублей 66 копеек. Поскольку ответчик Монгуш Л.Д. в счет уплаты первоначальных исковых требований переплатила 28 рублей 99 копеек, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения оставшейся суммы уточненных исковых требований.
Подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Халыыну В.М. поскольку данное требование основано на кредитном договоре, заключенного между истцом и ответчиком Халыыном В.М. 24 марта 2008 года, являющегося созаемщиком наряду с ответчиком Монгуш Л.Д.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Тюлюш О.К. (Донгак-оол О.К.) и Халыыну К.В. поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 24 марта 2008 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства № 0857131/0057-9 и № 0857131/0057-9/1, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и поручителями Тюлюш О.К. (Донгак-оол О.К.) и Халыыну К.В., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Тюлюш О.К. (Донгак-оол О.К.) и Халыыну К.В., являются поручителями по кредитному договору Монгуш Л.Д. и Халыына В.М., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Монгуш Л.Д. и Халыыном В.М., своих обязательств по уплате кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Монгуш Л.Д., Халыына В.М., Тюлюш О.К. и Халыына К.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 809 рублей 67 копеек.
Поскольку ответчиком Монгуш Л.Д. государственная пошлина в размере 400 рублей уплачена до судебного заседания, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Монгуш Л.Д., Халыыну В.М., Донгак-оол О.К., Халыыну К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, задолженность по кредиту в размере 809 (восемьсот девять) рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Председательствующий: Монгуш К.К.