ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Чаа-Холь 11 февраля 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т. с участием помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Ооржак А.Х., истца Чымба О.С., представителя ответчика – директора Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва Саая Р.М., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Хомушку А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чымба О.С. к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, причинённого увольнением,
у с т а н о в и л:
Чымба О.С. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ (далее по тексту МОУ СОШ) о восстановлении на работе в качестве рабочего по комплексному обслуживанию, взыскании компенсации морального вреда, причинённого увольнением в размере 120 000 рублей.
В ходе судебного заседания от истца Чымба О.С. и представителя ответчика директора МОУ СОШ с. Чаа-Холь Саая Р.М. поступили ходатайства об обоюдном согласии заключить по данному спору мировое соглашение, по условиям которого Чымба О.С. отказывается от предъявления в дальнейшем исковых требований к МОУ СОШ с. Чаа-Холь в части взыскания компенсации морального вреда, причинённого увольнением, полностью, а МОУ СОШ с. Чаа-Холь в лице директора школы Саая Р.М. обязуется восстановить Чымба О.С. в должности рабочего по комплексному обслуживанию в МОУ СОШ с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ с 14 февраля 2011 года.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения выражены в заявлениях, адресованных суду. Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами, т.к. они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, т.к. они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Истцу Чымба О.С. и ответчику в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чымба О.С. и Муниципальным образовательным учреждением средней общеобразовательной школой с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва в лице директора школы Саая Р.М., согласно которому: Чымба О.С. отказывается от предъявления в дальнейшем исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва в части взыскания компенсации морального вреда, причинённого увольнением полностью, а Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Чаа-Холь в лице директора школы Саая Р.М. обязуется восстановить Чымба О.С. в должности рабочего по комплексному обслуживанию Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ с 14 февраля 2011 года.
В случае неисполнения ответчиком обязательств мирового соглашения истец Чымба О.С. вправе обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением условий мирового соглашения.
Производство дела по иску Чымба О.С. к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, причинённого увольнением, дальнейшим производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Баутдинов М.Т.