ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 31 января 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Улуг-Хемском районе РТ к Даржай Б.Э.
0 взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
ГУ УПФ РФ в Чаа-Хольском районе Республики Тыва обратилось в суд с иском к Даржай Б.Э о взыскании излишне выплаченной за период с 01 января по 30 апреля 2010 года пенсии в сумме 18 260 рублей, указав на то, что Даржай Б.С. в соответствии с п.1 п.п. 1, п. 2 ст. 9 федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»
получала в УПФР в Улуг-Хемском районе РТ трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
обучаясь по очной форме в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего
профессионального образования с 01 января по 30 апреля 2010 года. Прекратив учебу, ответчик не
сообщил об этом, хотя обязан это был сделать в соответствии с требованиями закона.
Представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Даржай Б.Э. не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное заседание не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167,118, 119,233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч.4 ст. 23 данного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Статья 22 этого закона определяет, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Статья 25 федерального закона № 173-ФЗ указывает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из копии справки от 07 сентября 2009 год, представленной ФГОУ СПО «Ачинский сельскохозяйственный техникум», следует, что Даржай Б.С. действительно является студентом данного учебного заведения с 01 сентября 2009 года.
Согласно копии выписки из приказа директора ФГОУ СПО «Ачинский сельскохозяйственный техникум» № 68 от 29 декабря 2009 года Даржай Б.Э. отчислена из данного учебного заведения за невыполнение учебного плана.
Суд полагает, что с указанного срока у Даржай Б.Э. возникла обязанность уведомить УПФР в Улуг-Хемском районе РТ о прекращении учебы, что в свою очередь явилось бы основанием для прекращения начисления ей пенсии по случаю потери кормильца.
Также суд считает, что невыполнение данных требований повлекло необоснованное начисление пенсии Даржай Б.Э. по основаниям, которые фактически прекратились в связи с отчислением ее из учебного заведения. Это повлекло необоснованное обогащение Даржай Б.Э. за счет средств, выделяемых пенсионерам.
Суд считает доказанным факт переплаты пенсии представленными суду истцом документами: выпиской из приказа об отчислении Даржай Б.Э., протоколом переплаты базовой части государственной пенсии от 13 мая 2010 года, составленным УПФР в Улуг-Хемском районе РТ по результатам перерасхода бюджетных средств.
При обращении в суд истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не находит оснований для освобождения Даржай Б.Э. от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства государственную пошлину в размере 730 рублей 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чаа-Хольском районе РТ удовлетворить полностью.
Взыскать с Даржай Б.Э. в пользу Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Чаа-Хольском районе РТ сумму излишне выплаченной пенсии в размере 18 260 рублей.
Взыскать с Даржай Б.Э. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 730 рублей 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баутдинов М.Т.