Определение о прекращении производства по делу № 2-157/2011 от 06.05.2011 г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чаа-Холь 06 мая 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Сырбыккай С.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Норжун Д.У. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Норжун Д.У. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчик Норжун Д.У., проживающая в доме ........, потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил 24 ноября 2009 года в сумме 200 рублей по показаниям прибора учета 8857 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с июля 2007 года по апрель 2010 года составила 9 028 рублей. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Норжун Д-к.У. не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не просила отложить судебное заседание.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – юрисконсульт ОАО «Тываэнергосбыт» Монгуш Ч.С. не явилась в судебное заседание и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом представила суду заявление об отказе от исковых требований к Норжун Д.У. Д-к.У. в связи со смертью ответчика.

Согласно свидетельству о смерти серии ***** выданное отделом УЗАГС РТ ........ Норжун Д.У. ***** года рождения, уроженка ........ умерла ***** года, о чем ***** года была составлена актовая запись о смерти №  *****.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.

Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Норжун Д.У. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.

Судья Баутдинов М.Т.