РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 17 марта 2011 года          

          Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва к Араптан С.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

                                               УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к Араптан С.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 рублей 41 копейка и пени в сумме 4 рубля, указывая на то, что Араптан С.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании статей 23 и 45 Налогового кодекса РФ. Из сведений Управления Федеральной регистрационной службы по РТ следует, что ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: .... МРИ ФНС России № 3 по РТ, на основании налогового законодательства произведено начисление налога на имущество физических лиц по ставке 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за период с 01 января по 31 декабря 2010 года, что составило 7 рублей 41 копейку. Уведомление об уплате вышеуказанного налога вручено ответчику лично в руки, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении. Поскольку ответчик не уплатил данный налог к установленному сроку, в его адрес направлено требование об уплате налога в течении 10 дней со дня получения требования, которое получено ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в требовании. В соответствии с пунктами 3 и 4 ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки по данному налогу начислена пеня в размере 4 рубля. Поскольку требование об уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 28 февраля 2011 года, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 7 рублей 41 копеек, а также пени в размере 4 рубля.

          Представитель истца по доверенности представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.         

          От ответчика Араптан С.Д. поступило ходатайство об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что задолженность в сумме 7 рублей 41 копеек и пени в сумме 4 рубля им уплачена и представил суду квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу от 17 марта 2011 года на сумму 7 рублей 41 копеек и пени на сумму 4 рубля. 

          Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

          Суду ответчик представил квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу от 17 марта 2011 года на сумму 7 рублей 41 копеек и пени на сумму 4 рубля.

          С учетом того, что ко дню рассмотрения дела в суде ответчик полностью выплатил сумму иска, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 7 рублей 41 копеек, а также пени в размере 4 рубля.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Истец МРИ ФНС России № 3, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 По этим основаниям с ответчика Араптана С.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в федеральный бюджет.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва к Араптан С.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 рублей 41 копеек и пени в сумме 4 рубля, отказать.  

          Взыскать с Араптан С.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.                     

          Решение может быть обжаловано в  течение 10 дней в  Верховный суд Республики Тыва.

          Председательствующий:                                                                       Монгуш К.К.