РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 13 августа 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Дамдын Д.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Дугар-Сурун О.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. ****** Чаа-Хольского района РТ о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком, а в случае недостаточности у неё средств, в субсидиарном порядке с Администрации Чаа-Хольского района РТ,
УСТАНОВИЛ:
Дугар-Сурун О.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе ****** Чаа-Хольского района РТ (далее по тесту – МОУ СОШ ******) о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 12 926 рублей, а в случае недостаточности у неё средств, в субсидиарном порядке с Администрации Чаа-Хольского района РТ. В своем заявлении истец Дугар-Сурун О.Н. указала, что работала в МОУ СОШ ****** на должности учителя химии и биологии с сентября 2003 года по июль 2010 года. В октябре 2008 года вышла в декретный отпуск. Во время отпуска ей не выплатили пособие по уходу за ребенком за ноябрь и декабрь 2009 года.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания Дугар-Сурун О.Н. просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания представители ответчиков МОУ СОШ ******, а также Администрации Чаа-Хольского района РТ полностью признали исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду соответствующие заявления.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ без участия истца, представителей ответчиков.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков: МОУ СОШ ******, а также Администрации ****** РТ были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Суду ответчиками не было представлено доказательств невозможности оплаты государственной пошлины. Суд самостоятельно не находит оснований для освобождения ответчиков МОУ СОШ ****** Чаа-Хольского района РТ, а также администрацию Чаа-Хольского района РТ от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ взыскать в доход государства 517 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дугар-Сурун О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы ****** Чаа-Хольского района РТ в пользу Дугар-Сурун О.Н. начисленное, но не выплаченное пособие по уходу за ребенком в размере 12 926 рублей, а в случае недостаточности у неё средств в субсидиарном порядке с Администрации Чаа-Хольского района РТ.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы ****** Чаа-Хольского района РТ государственную пошлину в размере 517 рублей 04 копейки в федеральный бюджет, а в случае недостаточности у неё средств в субсидиарном порядке с Администрации Чаа-Хольского района РТ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.