РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Чаа-Холь 08 февраля 2011 года Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., с участием представителя ответчика Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 ордер № 007604 от 08 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Маадыр-оол В.Ч., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Маадыр-оол В.Ч., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36517 рублей 06 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1295 рублей 51 копеек. 26 февраля 2010 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолу А.В. денежные средства в сумме 500000 рублей в виде кредита на срок до 10 февраля 2015 года под 15% годовых под поручительство Монгуш Ч.А, Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. Однако, Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производили ненадлежащим образом, допустив по состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность по кредиту в сумме 36517 рублей 06 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24950 рублей 01 копеек, просроченные проценты в сумме 8370 рублей 70 копеек, текущие проценты до даты расчета в сумме 3196 рублей 35 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1295 рублей 51 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 36517 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1295 рублей 51 копеек. Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при этом, исковые требования поддерживает полностью. Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, ответчики Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В., Ховалыг Ч.А. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании 02 февраля 2011 года ответчики Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. с исковыми требованиями согласились и пояснили, что по просьбе родственников оформили кредит в ОАО «Россельхозбанк» и подписывали договор. Поручителями выступали Монгуш Ч.А, Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. В отношении ответчиков Монгуш Ч.А. и Чооду М.М. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым извещениям, а также сведениям с места жительства, ответчики Монгуш Ч.А. и Чооду М.М. по адресам, указанным в исковом заявлении, не проживают. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам Монгуш Ч.А. и Чооду М.М. назначен адвокат Тулуш В.Ш. в качестве представителя, который по исковым требованиям возражений не имел. Суд рассматривает дело по правилам статей 119, 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора *** от 26 февраля 2010 года, заключенного ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В., последним предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 15 % годовых. Согласно мемориального ордера *** от 26 февраля 2010 года, заемщику Маадыр-оол М.В. истцом выдана сумма в размере 500000 рублей. Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям. В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщики Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. обязалась погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 8333 рублей 33 копеек, начиная с 10 марта 2010 года, а также производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В материалах дела имеется расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 36517 рублей 06 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Монгуш Ч.А, Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 26 февраля 2010 года. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства ***, ***, ***, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и поручителями Монгуш Ч.А, Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А., поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчики Монгуш Ч.А, Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. являются поручителями по кредитному договору Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолом А.В. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчиков Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 36517 рублей 06 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 1295 рублей 51 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Маадыр-оол В.Ч., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, задолженность по кредиту в размере 36517 (тридцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 06 копеек. Взыскать солидарно с Маадыр-оол В.Ч., Маадыр-оол А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 51 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 дней. Председательствующий: Монгуш К.К.