О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чаа-Холь 15 сентября 2011 года

  Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Олчамай А.Д., с участием заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Сояна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению прокурора Чаа-Хольского района РТ в интересах Маскыр-оол З.Д. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с. Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате, 

,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2011 года прокурор Чаа-Хольского района РТ обратился в суд в интересах Маскыр-оол З.Д. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с. Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31 265 рублей.

Истец Маскыр-оол З.Д. и представитель ответчика представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых также просили прекратить дело в связи с выплатой истцу заработной платы.

Прокурор завил отказ от ранее поданных исковых требований, пояснив, что к моменту рассмотрения дела предмет спора отсутствует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам были разъяснены последствия отказа от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Чаа-Хольского района РТ в интересах Маскыр-оол З.Д. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с. Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Баутдинов М.Т.