Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Чаа-Холь 16 сентября 2011 года          

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием ответчика Сурун-Лама Ч.А., при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Сурун-Лама Ч.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сурун-Лама Ч.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию). 

Ответчик Сурун-Лама Ч.А., проживающая в доме Номер обезличен по ... в ... ..., потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил в сумме 6 125 рублей 92 коп. по показаниям прибора учета 09111 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с 01.04.2007г. по 29.04.2011г. составила 4 198 рублей 12 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Представитель истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» полностью поддержала исковые требования и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сурун-Лама Ч.А. выразила свое полное признание исковых требований, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ ответчику Сурун-Лама Ч.А. были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сурун-Лама Ч.А., т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Суд не нашел оснований для освобождения Сурун-Лама Ч.А. от уплаты государственной пошлины. По этим основаниям с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сурун-Лама Ч.А. задолженность за коммунальные услуги (электроэнергию) в размере 4 198 руб. 12 коп. в пользу Открытого Акционерного Общества «Тываэнергосбыт».

Взыскать с Сурун-Лама Ч.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в  федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в  течение 10 дней в  Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья Баутдинов М.Т.