О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чаа-Холь 15 сентября 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Нортуп-оол С.С. задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Нортуп-оол С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчик Нортуп-оол С.С., проживающая в доме ** по ... в ... ..., потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил в сумме 10 861 рублей 10 коп. по показаниям прибора учета 11878 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с 01.04.2007г. по 05.04.2011г. составила 1 953 рублей 30 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Нортуп-оол С.С. не явилась в судебное заседание, однако представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом представила суду квитанцию, подтверждающую оплату задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию) на сумму 3 100 рублей от 14 сентября 2011 года.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца не явилась в судебное заседание, и просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом представила суду заявление об отказе от ранее поданных исковых требований к ответчику Нортуп-оол С.С., так как ответчик в добровольном порядке уплатила сумму задолженности. Последствия отказа от иска ей разъяснены и ясны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.

Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Суд не нашел оснований для освобождения Нортуп-оол С.С. от уплаты государственной пошлины. По этим основаниям с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Нортуп-оол С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), государственной пошлины, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Нортуп-оол С.С. государственную пошлину в размере 400 рублей в  федеральный бюджет.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.

Судья Баутдинов М.Т.