О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чаа-Холь 15 сентября 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Шомбулу Б.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Шомбул Б.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчик Шомбул Б Д, проживающий в доме ** по ... в ... ..., потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил в сумме 4 100 рублей по показаниям прибора учета 07185 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 2 878 рублей 20 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Шомбул Б.Д. не явился в судебное заседание, однако представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом представил суду квитанцию, подтверждающую оплату задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию) на сумму 2 900 рублей, а также оплаты суммы государственной пошлины в размере 400 рублей от 06 сентября 2011 года.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца не явилась в судебное заседание, и просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом представила суду заявление об отказе от ранее поданных исковых требований к ответчику Шомбул Б.Д., так как ответчик в добровольном порядке уплатила сумму задолженности. Последствия отказа от иска ей разъяснены и ясны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.

Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Шомбулу Б.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), государственной пошлины, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.

Судья Баутдинов М.Т.