О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чаа-Холь 15 сентября 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Тулуш Т.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Тулуш Т.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчик Тулуш Т.Л., проживающая в доме *** по ... в ... ..., потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил в сумме 3 950 рублей по показаниям прибора учета 12759 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с 01.03.2008г. по 29.04.2011г. составила 5 197 рублей 36 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Тулуш Т.Л. не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не просила отложить судебное заседание.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – юрисконсульт ОАО «Тываэнергосбыт» Саая А.О. не явилась в судебное заседание и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом представила суду заявление об отказе от исковых требований к Тулуш Т.Л. в связи со смертью ответчика.

Из сведений отдела ЗАГС в ... следует, что гр. Тулуш Т.Л., *** года рождения, умерла *** года, о чем была составлена актовая запись о смерти *** от *** года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.

Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Тулуш Т.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.

Судья Баутдинов М.Т.