Р Е Ш Е  Н И Е

именем Российской Федерации

с. Чаа-Холь 31 октября 2011 года          

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Баутдинова М.Т. при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаш-оол Е.К. к Кендену М.Б. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счёт оплаты задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Токаш-оол Е.К. обратилось с иском к Кендену М.Б. о взыскании денежных средств в размере 74 894 рубля 43 копейки, выплаченных в счёт оплаты задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 20 июня 2006 года истец заключила с дополнительным офисом в г. Кызыле Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства №  ***, согласно которому обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кендену М.Б. своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым Кендену М.Б. выдано 250 000 рублей под 14% годовых. Т.к. ответчик не выплачивал кредит вовремя в соответствии с графиком платежей, Кызылский городской суд принял решение о взыскании задолженности по кредиту с должника и его поручителей. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с неё принудительно было взыскано 74 894 рубля 43 копейки. При подаче иска ею уплачена государственная пошлина в размере 2540 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания истец Токаш-оол Е.К., ответчик Кендену М.Б. не явились в судебное заседание, однако представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, ответчик дополнительно указал о признании исковых требований.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, т.е. без участия истца, ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику Кендену М.Б. были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кенденом М.Б., т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Суд не нашёл оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По этим основаниям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2540 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаш-оол Е.К. к Кендену М.Б. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кендена М.Б. в пользу Токаш-оол Е.К. в порядке регресса денежные средств, выплаченные в счёт оплаты задолженности по кредитному договору в сумме 74 894 рубля 43 копейки, государственную пошлину в сумме 2 540 рублей,

Решение может быть обжаловано или опротестовано в  течение 10 дней в  Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья Баутдинов М.Т.