о передаче дела по подсудности

 с.Чаа-Холь 09 ноября 2011 года                                                                  

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ховалыг А.А., Ооржак С.Д., Салчак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое Акционерное общества «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ховалыг А.А., Ооржак С.Д., Салчак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263999 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 5839 рублей 99 копейки. 19 мая 2010 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Ховалыг А.А. договор *** на предоставление кредита в сумме 300000 рублей под 18% годовых под поручительство Ооржак С.Д., Салчак А.М.. Однако Ховалыг А.А. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 22 сентября 2011 года задолженность, а именно сумма срочного основного долга составила 220000 рублей; просроченного основного долга 30000 рублей, просроченные проценты 11280 рублей 97 копеек, проценты за просроченный основной долг 1428 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1196 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 93 рубля 22 копеек.

 Представитель истца о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с тем, что ответчики в Чаа-Хольском районе не проживают, по вопросу о передаче дела по подсудности не возражает.  

 Ответчики Ховалыг А.А., Ооржак С.Д. и Салчак А.М. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

 Согласно почтовым извещениям, ответчики Ховалыг А.А., Ооржак С.Д. и Салчак А.М. по адресу, как указано в исковом заявлении не проживают, а фактически проживают в городе Кызыле и городе Ак-Довураке Республики Тыва.

 Согласно ответа администрации сельского поселения сумон ... от *** года следует, что ответчики Ховалыг А.А., Ооржак С.Д. и Салчак А.М. в ... не проживают.

 Согласно сведениям ОФМС России по Республике Тыва, ответчик Ховалыг А.А. зарегистрирован по адресу: ..., ответчик Ооржак С.Д. зарегистрирован по адресу: ..., ответчик Салчак А.М. зарегистрирован по адресу: ....

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

 В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

 Поскольку ответчики Ховалыг А.А., Ооржак С.Д. и Салчак А.М. в Чаа-Хольском районе не поживают, а преимущественно проживают в городе Кызыле Республики Тыва, учитывая мнение истца, суд считает, что дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Исходя из этого, дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ховалыг А.А., Ооржак С.Д., Салчак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий:                                                                     Монгуш К.К.