ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Чаа-Холь 08 ноября 2011 года ... суд ... в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., с участием представителя ответчиков Тулуша В.Ш., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Окрытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К., Шыырапай К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К., Шыырапай К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307286 рублей 75 копеек, государственной пошлины в размере 6272 рублей 87 копеек, указывая на то, что *** года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бурун-оол Н.Б. кредит в сумме 300000 на срок до *** года под 17 % годовых под поручительство Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. Однако, со стороны Бурун-оол Н.Б. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производились ненадлежащим образом, что по состоянию на *** года привело к следующей задолженности: срочный основной долг в сумме 251351 рубль 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 45064 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 6825 рублей 72 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 1981 рубль 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1920 рублей 42 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 143 рубля 49 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6272 рубля 87 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 307286 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6272 рубля 87 копеек. Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования. Ответчики Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месте жительству, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Суд рассматривает дело без участия ответчиков на основании статей 119, 167, 233 ГПК РФ. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовому извещению, а также сведениям с места жительства, ответчики Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. по адресу указанному в исковом заявлении не проживают. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. назначен адвокат Тулуш В.Ш. в качестве представителя, который по существу исковых требований не возражал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором *** от *** года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бурун-оол Н.Б. кредит на сумму 300000 рублей под 17 % годовых. Согласно мемориального ордера *** от *** года, заемщику Бурун-оол Н.Б. истцом ОАО «Россельхозбанк» выдана сумма в размере 300000 рублей. Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям. В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщик Бурун-оол М.Б. обязалась погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и графиков уплаты процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Согласно графика погашения кредита и графика уплаты процентов за пользование кредитом, кредит и проценты погашаются не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца. Кредит погашается равными долями в размере 8108 рублей 11 копеек рублей, начиная с *** года по *** года. Одновременно с уплатой кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом в размерах, указанных в графике уплаты процентов за пользование кредитом начиная с *** года по *** года. В материалах дела имеется расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 307286 рублей 75 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 05 мая 2009 года. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства *** и ***, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчики Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. являются поручителями по кредитному договору Бурун-оол Н.Б., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бурун-оол Н.Б. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчиков Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 307286 рублей 75 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К. и Шыырапай К.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 6272 рублей 87 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К., Шыырапай К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 307286 (триста семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 75 копеек. Взыскать солидарно с Бурун-оол Н.Б., Дамбаа К.К., Шыырапай К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 87 копеек. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Монгуш К.К.