о передаче дела по подсудности

 с.Чаа-Холь 11 ноября 2011 года                                                                  

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Монгуш О.О., Хертек А.М., Монгуш Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Монгуш О.О., Хертек А.М., Монгуш Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263 822 рублей 79 коп., государственной пошлины в размере 5 838 рублей 23 коп. 22 декабря 2009 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Монгуш О.О. договор *** на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 21 % годовых под поручительство Хертек А.М., Монгуш Д.Ш. Однако Монгуш О.О. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 03 октября 2011 года задолженность, а именно остаток ссудной задолженности 195 000 рублей, просроченный основной долг 35 000 рублей, просроченные проценты 28 363 рублей 27 коп, штрафные проценты за просроченный основной долг 2 352 рублей 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1 789 рублей 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 318 рублей 04 коп. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 838 рублей 23 копеек.

 Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

 Ответчики Монгуш О.О., Хертек А.М. и Монгуш Д.Ш. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

 Согласно почтовым извещениям, ответчики Монгуш О.О. и Монгуш Д.Ш. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживают. Однако, по сведениям ОФМС России по Республике Тыва по состоянию на 02 ноября 2011 года, ответчик Монгуш О.О. зарегистрирован по адресу: г.Кызыл, ....

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Хертек А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Кызылский район, ..., ..., ... .... Однако, по сведениям ОФМС России по Республике Тыва по состоянию на 02 ноября 2011 года, ответчик Хертек А.М. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ... ....

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Монгуш Д.Ш. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Кызыл, ..., ... .... По сведениям ОФМС России по Республике Тыва по состоянию на 02 ноября 2011 года, ответчик Монгуш Д.Ш. зарегистрирован также по адресу: г.Кызыл, ..., ... ....

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

 В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 В судебном заседании установлено, что ответчики Монгуш О.О., Хертек А.М. и Монгуш Д.Ш. в Чаа-Хольском районе не поживают, а фактически зарегистрированы и проживают в городе Кызыле и Тоджинском районе Республики Тыва.  

 Поскольку ответчики по делу в Чаа-Хольском районе не поживают, а преимущественно проживают в г.Кызыле Республики Тыва, то дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Монгуш О.О., Хертек А.М., Монгуш Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий:                                                                     Монгуш К.К.