о передаче дела по подсудности

 с.Чаа-Холь 11 ноября 2011 года                                                                  

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглару А.К., Сарыглар А.К., Монгушу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое Акционерное общества «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сарыглару А.К., Сарыглар К.К., Монгушу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 363912 рублей 63 копеек, государственной пошлины в размере 6839 рублей 13 копеек. 23 октября 2008 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Сарыгларом А.К. договор *** на предоставление кредита в сумме 300000 рублей под 15 % годовых под поручительство Сарыглар К-К.К., Монгуша А.Б.. Однако Сарыглар А.К. ежемесячно не вносил платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на *** года задолженность, а именно остаток ссудной задолженности 202702 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 97297 рублей 32 копеек, просроченные проценты 44416 рублей 79 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг 7607 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 8237 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов 3651 рублей 38 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6839 рублей 13 копеек.

 Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

 Ответчики Сарыглар А.К., Сарыглар К.К. и Монгуша А.Б. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

 Согласно почтовому извещению, ответчик Сарыглар А.К. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Согласно сведениям ОФМС России по ..., ответчик Сарыглар А.К. зарегистрирован по адресу: Сут-Хольский район, ..., ..., ....

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Сарыглар К.К. зарегистрирован и проживает по адресу: Сут-Хольский район, ..., ..., ... .... Согласно сведениям ОФМС России по Республике Тыва, ответчик Сарыглар К.К. зарегистрирован по адресу: Дзун-Хемчикский район, ..., ..., ... ....

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Монгуша А.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: Сут-Хольский район, ..., ..., .... Согласно сведениям ОФМС России по Республике Тыва, ответчик Монгуша А.Б. также зарегистрирован по адресу: Сут-Хольский район, ..., ..., ....

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

 В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 В судебном заседании установлено, что ответчики Сарыглар А.К., Сарыглар К.К. и Монгуша А.Б. в Чаа-Хольском районе не поживают, а фактически зарегистрированы и проживают в Сут-Хольском районе Республики Тыва.  

 Поскольку ответчики по делу в Чаа-Хольском районе не поживают, а преимущественно проживают в Сут-Хольском районе Республики Тыва, то дело подсудно Сут-Хольскому районному суду Республики Тыва.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглару А.К., Сарыглар К.К., Монгушу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, передать на рассмотрение в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва, по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий:                                                                     Монгуш К.К.