о передаче дела по подсудности

 с.Чаа-Холь 16 ноября 2011 года                                                                  

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тамбар А.О., Монгуш Ч.С., Оюн С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тамбар А.О., Монгуш Ч.С., Оюн С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312077 рублей 06 копеек, государственной пошлины в размере 6320 рублей 77 копеек, указывая на то, что 13 ноября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Тамбар А.О. кредит в сумме 300000 на срок до *** года под 16 % годовых под поручительство Монгуш Ч.С. и Оюн С.Д. Однако, со стороны Тамбар А.О. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производились ненадлежащим образом, что по состоянию на 03 октября 2011 года привело к следующей задолженности: срочный основной долг в сумме 300000 рублей, просроченные проценты в сумме 11699 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 377 рублей 71 копейка. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6320 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 312077 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6320 рублей 77 копеек.

 Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

 Ответчик Тамбар А.О. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредит не брала, кредитный договор не подписывала. До брака её фамилия была «Тамбар». В настоящее время ... не проживает. После окончания Ак-Дуругской средней школы ... переехала жить в .... С 2002 года постоянно проживает в городе Кызыле. Место жительства в исковом заявлении фиктивный, поскольку никогда не проживала там. Поскольку постоянно проживает в городе Кызыле, просит направить дело по месту её жительства.

 Ответчики Монгуш Ч.С. и Оюн С.Д. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Монгуш Ч.С. зарегистрирован и проживает по адресу: Кызылский район, ..., ..., ... .... По сведениям ОФМС России по ... по состоянию на *** года, ответчик Монгуш Ч.С. зарегистрирован там же.

 Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Оюн С.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: .... По сведениям ОФМС России по ... по состоянию на *** года, ответчик Оюн С.Д. зарегистрирован там же.

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

 В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 В судебном заседании установлено, что ответчики Дандар-оол (Тамбар) А.О., Монгуш Ч.С. и Оюн С.Д. в ... не поживают, а фактически зарегистрированы и проживают в городе Кызыле и Кызылском районе ....  

 Поскольку ответчики по делу преимущественно проживают в городе Кызыле Республики Тыва, то дело подсудно Кызылскому городскому суду ....

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тамбар А.О., Монгуш Ч.С., Оюн С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий:                                                                     Монгуш К.К.