Решение по делу № 2-12/2012 от 20.01.2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 20 января 2012 года          

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., с участием представителя ответчиков Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 и ордер № 00133 от 20 января 2012 года, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Очур-оол А.И., Бышкак-оол А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Очур-оол А.И., Бышкак-оол А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105989 рублей 79 копеек, государственной пошлины в размере 3319 рублей 80 копеек, указывая на то, что 26 декабря 2008 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Очур-оол А.И.. кредит в сумме 150000 рублей на срок до 10 декабря 2013 года под 16 % годовых под поручительство Бышкак-оол А.Н. Однако, со стороны Очур-оол А.И. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производились ненадлежащим образом, что по состоянию на 03 ноября 2011 года привело к следующей задолженности: остаток ссудной задолженности в сумме 65000 рублей, просроченный основной долг в сумме 25000 рублей, просроченные проценты в сумме 11624 рубля 29 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг в сумме 1810 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1801 рубль 71 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 753 рубля 22 копейки. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3319 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 105989 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3319 рублей 80 копеек.

 Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

 Ответчики Очур-оол А.И. и Бышкак-оол А.Н. извещенные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Суд рассматривает дело без участия ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ.

          Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым извещениям, ответчики Очур-оол А.И. и Бышкак-оол А.Н. по адресам указанным в исковом заявлении не проживают.

            В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам Очур-оол А.И. и Бышкак-оол А.Н. назначен адвокат Тулуш В.Ш. в качестве представителя, который по существу исковых требований не возражал.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с кредитным договором *** от *** года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Очур-оол А.И. кредит на сумму 150000 рублей под 16 % годовых.

 Согласно мемориального ордера *** от *** года, заемщику Очур-оол А.И. истцом ОАО «Россельхозбанк» выдана сумма в размере 150000 рублей.         

 Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

 В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщик Очур-оол А.И. обязалась погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и графиков уплаты процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Кредит и проценты погашаются не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца. Кредит погашается равными долями в размере 2500 рублей, начиная с 12 января 2009 года по 10 декабря 2013 года.

 В материалах дела имеется расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

          Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

 В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

          В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

          Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 105989 рублей 79 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

          Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Бышкак-оол А.Н., поскольку данное требование основано на договоре поручительства, заключенном между истцом и ответчиком 26 декабря 2008 года.

 В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства *** от 26 декабря 2008 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Бышкак-оол А.Н., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

          В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Поскольку ответчик Бышкак-оол А.Н. является поручителем по кредитному договору Очур-оол А.И., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Очур-оол А.И. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителю основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.         

          Таким образом, с ответчиков Очур-оол А.И. и Бышкак-оол А.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 105989 рублей 79 копеек.

 Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Очур-оол А.И. и Бышкак-оол А.Н. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 3319 рублей 80 копеек.            

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Очур-оол А.И., Бышкак-оол А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 105989 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

 Взыскать солидарно с Очур-оол А.И., Бышкак-оол А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 80 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

 Председательствующий Монгуш К.К.