ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части с.Чаа-Холь 17 января 2012 года Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., с участием ответчика Чамбал Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Аткниной Р.С., Чамбал Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Аткниной Р.С., Чамбал Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45864 рублей 75 копеек, а также государственной пошлины в размере 1575 рублей 94 копейки, указывая на то, что 17 июня 2010 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Аткниной Р.А. договор *** на предоставление кредита в сумме 60000 рублей под 15 % годовых под поручительство Чамбал Е.В. Однако, Аткнина Р.А. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 03 ноября 2011 года задолженность, а именно остаток ссудной задолженности в сумме 20000 рублей, просроченный основной долг в сумме 19951 рубль 56 копеек, просроченные проценты в сумме 3492 рубля 23 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг в сумме 1066 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1171 рубль 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 183 рубля 11 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1575 рублей 94 копейки. Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Причины неявки суду неизвестны. Дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ. Ответчик Аткнина Р.А. в суд не явилась, умерла 31 декабря 2010 года. Ответчик Чамбал Е.В. в судебном заседании пояснила, что в 2010 году выступила поручителем Аткниной Р.А., которая является её матерью. При жизни её мать кредит оплачивала, но в связи с её смертью, а также трудным материальным положением, расходами, понесенными на похороны, а также отсутствием близких родственников, могущих оказать помощь, кредит не погасили. Имущества, принадлежащего матери Аткниной Р.А., не имеется. Наследство после смерти матери никто из близких родственников не принимал. Заявление нотариусу не подавали. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Аткниной Р.А. был заключен кредитный договор *** от 17 июня 2010 года на сумму 60000 рублей под 15 % годовых сроком возврата до 11 июня 2012 года. Получение Аткниной Р.А. суммы займа подтверждается мемориальным ордером *** от 17 июня 2010 года. 31 декабря 2010 года должник Аткнина Р.А. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга. Из ответа Кызылской государственной нотариальной конторы РТ от 20 декабря 2011 года следует, что для открытия наследственного дела на умершую в 2010-2011 году, Аткнину Р.А. никто не обращался. Из ответа нотариуса Улуг-Хемского нотариального округа РТ от 21 декабря 2011 года следует, что сведений об открытии наследства на гражданку Аткнину Р.А. не имеется. Из ответа Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Чаа-Хольском районе следует, что Аткнина Р.А. умерла 31 декабря 2010 года. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку заемщик Аткнина Р.А. умерла, а наследников принявших наследство после её смерти не имеется, то в силу приведенных выше положений закона в отношении Аткниной Р.А. прекращаются обязательства по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» с момента её смерти. Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Окрытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Аткниной Р.С., Чамбал Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45864 рублей 75 копеек, а также государственной пошлины в размере 1575 рублей 94 копейки, в отношении ответчика Аткниной Р.С. прекратить в связи с её смертью. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Тыва. Председательствующий Монгуш К.К.