О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

с.Чаа-Холь 24 января 2012 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в  составе:  председательствующего судьи Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Лопсану А.А., ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Лопсану А.А., ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчики Лопсану А.А., Лопсан А.Ч., проживающие в доме № ..., потребляет электроэнергию для бытового потребления. В момент проверки было обнаружено, что времянка была подключена без прибора учета, в связи с чем был составлен акт № 1242 от 08.09.2011г. на сумму 7786 рублей 17 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, при этом представила суд заявление об отказе о иска к ответчику Лопсану А.А. Последствия отказа от иска ясны.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Лопсан А.А. не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Причина не явки в судебное заседание ответчика Лопсана А.А. суду не известно.  

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований в отношении ответчика Лопсана А.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в этой части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Лопсану А.А., ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), государственной пошлины, в отношении ответчика Лопсана А.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в  течение 15 дней со дня оглашения.

          Судья Монгуш К.К.