О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 11 апреля 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хандываа Р.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Сарыглар К.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Сарыглар К.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).
Ответчик Сарыглар К.К., проживающая в …, потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил 08 августа 2008 года в сумме 1355 рублей 48 коп. по показаниям прибора учета 13182 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с июня 2008 года по ноябрь 2010 года составила 11 876 рублей 16 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании ответчик Сарыглар К.К. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца – ОАО «Тываэнергосбыт» к ней в связи с ненадлежащим ответчиком пояснив, что она с 09 октября 2009 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в доме …., что в доме …. они никогда не была прописана и фактически не проживала, что данная квартира принадлежит другому лицу, то есть Б.К.К., при этом представила суду паспорт, где указано, что Сарыглар К.К. зарегистрирована по месту жительства в доме …..
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – юрисконсульт ОАО «Тываэнергосбыт» Монгуш Ч.С. не явилась в судебное заседание и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом представила суду заявление об отказе от исковых требований к Сарыглар К.К. в связи с ненадлежащим ответчиком.
Из представленного ответчиком Сарыглар К.К. паспорта серии ****, выданный…. **** года следует, что Сарыглар К.К., **** года рождения, уроженка …. зарегистрирована по месту жительства в …., сведения о её регистрации по месту жительства в доме …, отсутствуют.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.
Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Сарыглар К.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.
Судья Баутдинов М.Т.