О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 11 апреля 2011 года.
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хандываа Р.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Дарбаку Р.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию),
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2011 года ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к Дарбаку Р.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию).
Ответчик Дарбак Р.Б., проживающий ….., потребляет электроэнергию для бытового потребления. Последнюю оплату указанный абонент за потребленную электрическую энергию производил 30 августа 2010 года в сумме 100 рублей по показаниям прибора учета 07955 кВт/ч., в связи с чем общая сумма задолженности с ноября 2008 года по август 2010 года составила 1 825 рублей 43 коп. В адрес абонента было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Указанное уведомление абонентом получено, о чем свидетельствует роспись абонента в предупреждении. Однако указанный в уведомлении срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Дарбак Р.Б. не явился в судебное заседание, однако представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом представил суду квитанцию, подтверждающую оплату задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию) на сумму 1 825 руб. 43 коп., а также оплаты суммы государственной пошлины в размере 400 рублей от 02 апреля 2011 года.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца не явилась в судебное заседание, и просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом представила суду заявление об отказе от ранее поданных исковых требований к ответчику Дарбаку Р.Б., так как ответчик в добровольном порядке уплатила сумму задолженности и сумму государственной пошлины. Последствия отказа от иска ей разъяснены и ясны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности известны и понятны последствия отказа истца от иска.
Суд полагает, что отказ представителя истца по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Дарбаку Р.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электроэнергию), государственной пошлины, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.
Судья Баутдинов М.Т.