ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Хандываа Р.А., с участием Сапык-кока Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сапык-Кок Н.М. ****** года рождения, уроженца ... района РТ, проживающего в ... по ..., работающего сторожем в ООО «...», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, не судимого, имеющего неполное среднее образование,
УСТАНОВИЛ:
****** года около 16 часов 45 минут на 3 км автодороги «с. Чаа-Холь – с. Ак-Дуруг» на территории Чаа-Хольского района РТ Сапык-кок Николай Манаргинович управлял автомашиной ВАЗ-**** с государственным регистрационным номером «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сапык-кок Н.М. пояснил, что, управляя автомашиной, возвращался с похорон, где выпил спиртное. Когда сотрудники ГАИ остановили, не возражал против прохождения медицинского освидетельствования. С результатами освидетельствования знаком. Права и обязанности сотрудники ГАИ разъясняли. Просит смягчить наказание.
Из объяснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что Сапык-Кок Н.М.. выпил пива.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования **** от 15 августа 2010 года Сапык-кок Н.М. был освидетельствован в 17 часов 30 минут, в ходе чего у него было выявлено алкогольное опьянение в концентрации 1,14%о на 1 литр выдыхаемого воздуха. По результатам второй пробы, состоявшейся в 17 часа 50 минут выявлено алкогольное опьянение в концентрации 1,15%о на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Направление Сапык-кока Н.М. на освидетельствование сотрудником ОГИБДД суд считает обоснованным, законным т.к. основания к тому имелись. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством он отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него из полости рта запаха алкоголя.
Из рапорта инспектора ДПС следует, что Сапык-кок Н.М. в состоянии опьянения был задержан на 3 км автодороги «с. Чаа-Холь – с. Ак-Дуруг» при управлении автомашиной с признаками опьянения. Основанием направления на освидетельствование стало наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Суд полагает не существенным выявленное нарушение процедуры направления Сапык-кока Н.М. на медицинское освидетельствование, предусмотренной ст. 27. 12 КоАП РФ, когда на месте не был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом предмета доказывания и диспозиции ст. 12.8 КоАП РФ суд приходит к выводу, что факт алкогольного опьянения, в котором находился Сапык-Кок Н.М. при управлении автомашиной, материалами дела был доказан. Против прохождения медицинского освидетельствования, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сапык-кок Н.М. не возражал.
Своими действиями Сапык-кок Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Суд не нашел оснований для освобождения Сапык-кока Н.М. от ответственности за данное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сапык-кок Н.М. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Сапык-коку Н.М. суд установил признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12..8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапык-Кок Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.