П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
с. Чаа-Холь 03 сентября 2010 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Хомушку А.Ю., с участием директора Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы ... Биче-оол В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № 16 от 20 апреля 2010 года главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района Кара-Сала В.Ч. Муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа ... (далее по тексту МОУ ООШ ...) была привлечена к административной ответственности по ст. 32.2 КоАП РФ МОУ ООШ ... в предусмотренные КоАП РФ соки, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатило 10 000 рублей в качестве штрафа.
В судебном заседании директор МОУ ООШ ... Биче-оол В.С. пояснила, что в должности директора МОУ ООШ ... была восстановлена с ******** года. Об обязанности школы уплатить штраф узнала при составлении протокола по ст. 20.25 КоАП РФ. Предыдущий директор ДДД никаких документов по этому поводу не оставила. Она сама, как директор в силу сложных отношений с ДДД по поводу возможно проводимых в школе проверок не встречалась, не разговаривала, документов не требовала. Акта передачи дел, материалов по этим же причинам не составляли, не интересовалась были ли проверки в ее отсутствие и выносили ли какие-либо предписания, постановления. В школе действительно в главном здании отсутствует пожарная сигнализация. Она установлена только в пищеблоке. Устно обращалась к заместителю министра Министерства образования РТ ФИО12. и заведующему РайОО ФИО11. с просьбой решить вопрос об установке сигнализации. Однако, не смотря на обещания, помощи никто не оказал. Осознает, что МОУ ООШ ... является самостоятельным юридическим лицом с самостоятельным балансом; она, как директор имеет право первой подписи при распоряжении финансами, поступающими в школу. Официальных обращений об устранении нарушений пожарной безопасности в школе и об оплате штрафов не направляла. Сама оплачивать штраф не желает, т.к. своей вины в упущениях, допущенных в ее отсутствие не видит. В настоящее время в связи с финансовыми затруднениями штраф МОУ ООШ ... не может быть уплачен.
В соответствии со свидетельством, выданным МРИ ФНС Росси № 3 по РТ 15 октября 2009 года МОУ ООШ ... была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с приказом № 179 от 05 мая 2010 года Биче-оол В.С. с 02 апреля 2010 года восстановлена на работу в качестве директора МОУ ООШ ....
Факт неуплаты штрафа МОУ ООШ ... в предусмотренные законом сроки подтверждается обращением начальника отделения ГПН Чаа-Хольского района Кара-Сала В.Ч. к директору МОУ ООШ ... Биче-оол В.С. от 24 августа 2010 года, также постановлением № 16 о назначении административного наказания. Данный факт подтвердила директор Биче-оол В.С.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суду не было представлено доказательств того, что юридическое лицо МОУ ООШ ... использовало все способы для оплаты указанного штрафа. В суде директор МОУ ООШ ... указала, что официально передачи имущества, дел от бывшего директора не было, ею не были предприняты меры к выяснению у бывшего директора сведений о проводимых в школе мероприятиях надзорного характера. Стала выяснять эти сведения лишь после того, как началось судебное разбирательство.
Суд полагает, что юридическое лицо МОУ ООШ ... было надлежащим образом через своего представителя в лице директора уведомлено о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Действия МОУ ООШ ... суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Сроки давности привлечения МОУ ООШ ... с 03 июня 2010 года к моменту рассмотрения дела не истекли.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не установил.
Обстоятельством смягчающим наказание суд установил признание вины.
При определении наказания суд учел материальное положение МОУ ООШ ..., обстоятельства правонарушения, однако не находит оснований для освобождения его от ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 20. 25 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муниципальное образовательное учреждение основную общеобразовательную школу ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом подвергнутому административному наказанию в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.
Постановление сторонами в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.