ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 29 сентября 2010 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике Хандываа Р.А., с участием Сандака С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ********* Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Сандак С.С., **********
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 44 от 21 сентября 2010 года директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ********* Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – *********) Сандак С.С. не исполнил в установленный срок предписание Главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ № 14/1/1-3 от 05 апреля 2010 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому необходимо было в срок до 04 августа 2010 года выполнить замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; обеспечить телефонной связью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Сандаак С.С. пояснил суду, что не выполнил предписание в связи с отсутствием средств у *********. Подавал заявку в отдел культуры Администрации кожууна, но финансирования не было.
Исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
05 апреля 2010 года Главным государственным инспектором по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ К директору ********* Сандаак С.С. было внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Данное предписание было вручено директору ********* Сандаак С.С. 05 апреля 2010 года, со сроком исполнения до 04 августа 2010 года.
Согласно акта проверки от 21 сентября 2010 года исполнения предписания от 05 апреля 2010 года следует, что не выполнены пункты 1 и 2 предписания, а именно, не выполнен замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; не обеспечена телефонная связь.
Согласно ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» главный государственный инспектор по пожарному надзору при осуществлении надзорной деятельности имеет право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании 14/1/1-3 от 05 апреля 2010 года, директору ********* Сандаак С.С. был предоставлен срок до 04 августа 2010 года, в связи с чем, у Сандаак С.С. была реальная возможность на протяжении нескольких месяцев выполнить мероприятия, указанные в предписании пожарного надзора.
Согласно п.5.3 Устава ********* директор школы выполняет полномочия в соответствии с действующим законодательством РФ, несет полную ответственность за результаты деятельности школы..
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, суд считает, что директор ********* Сандаак С.С. не предпринял в предоставленный ему срок достаточных мер для выполнения мероприятий, указанных в предписании пожарного надзора, и суд пришел к выводу о наличии в действиях директора ********* Сандаак С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы директора ********* о том, что в целях выполнения мероприятий, указанных в предписании пожарного надзора предпринимал меры путем подачи заявки на выделение финансирования, не подтверждены соответствующими докзаательствами.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Ответственным лицом за исполнение требований предписания является директор ********* Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва.
Обстоятельств отягчающих административное наказание, суд не установил.
Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, суд считает возможным, подвергнуть Сандаак С.С. к наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.19.5 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сандак С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.