ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 29 сентября 2010 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ****** Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Чамбал Е.В., *******
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 от 20 сентября 2010 года директор ****** Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – ******) Чамбал Е.В. не исполнила в установленный срок предписание Главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ № 11/1/1-7 от 16 марта 2010 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому необходимо было в срок до 14 июля 2010 года выполнить замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; отремонтировать внутренний противопожарный трубопровод, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного трубопровода стволами, рукавами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, привлекаемая к административной ответственности Чамбал Е.В., в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Причины неявки суду неизвестны.
Поскольку привлекаемая к административной ответственности Чамбал Е.В., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, от которой не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав производство об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из исследованного объяснения Чамбал Е.В. следует, что в апреле 2010 года был приглашен специалист из ООО «Энергосервис» для выполнения работ по замеру сопротивления электрооборудования, которым было дано разъяснение, что электрическая схема не соответствует стандартам, и только после приведения схемы в соответствие, будет произведен замер. На ремонт электрической схемы средств не имеется.
Исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
16 марта 2010 года Главным государственным инспектором по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ К директору ****** Чамбал Е.В. было внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Данное предписание было вручено и.о. директора ****** Чамбал Е.В. 18 марта 2010 года, со сроком исполнения до 14 июля 2010 года.
Согласно акта проверки от 20 сентября 2010 года исполнения предписания от 16 марта 2010 года следует, что не выполнены пункты 3 и 6 предписания, а именно, не выполнен замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; ремонт внутреннего противопожарного трубопровода не произведен, пожарные краны внутреннего противопожарного трубопровода не укомплектованы стволами, рукавами.
Согласно ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» главный государственный инспектор по пожарному надзору при осуществлении надзорной деятельности имеет право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанные в предписании 11/1/1-7 от 16 марта 2010 года для директора ****** Чамбал Е.В. был предоставлен до 14 июля 2010 года, в связи с чем, у Чамбал Е.В. была реальная возможность на протяжении четырех месяцев, а именно в период с 16 марта до 14 июля 2010 года выполнить мероприятия, указанные в предписании пожарного надзора.
Согласно п.3.6 Положения Государственного учреждения – ****** директор центра обязан обеспечивать и контролировать соблюдение правил и норм противопожарной безопасности.
Согласно п.3.6 указанного Положения, директор центра обязан нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, суд считает, что директор ****** Чамбал Е.В. не предприняла в предоставленный ей срок достаточных мер для выполнения мероприятий об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании пожарного надзора, и суд пришел к выводу о наличии в действиях директора ЦСПСиД Чамбал Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Ответственным лицом за исполнение требований предписания является директор ****** Чаа-Хольского кожууна.
Обстоятельств отягчающих административное наказание, суд не установил.
Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, суд считает возможным, подвергнуть Чамбал Е.В. к наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.19.5 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чамбал Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.