ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с.Чаа-Холь 14 октября 2010 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., с участием переводчика Сырбыкай С.С., привлекаемого к административной ответственности Монгуша Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуша Б.Х., ****** года рождения, уроженца ………, проживающего по адресу: …………, работающего сторожем ………, женатого, имеющего на иждивении 4 детей,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2010 года около 20 часов 00 минут судебные приставы-исполнители во время совершения исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника М по исполнительному производству № *****, возбужденному на основании приговора Чаа-Хольского районного суда от 27 февраля 2008 года, по которому с осужденного М подлежит взысканию в пользу Ч моральный вред, по месту жительства должника М. по адресу: ………, в ходе которого, отец должника Монгуш Б.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов, при этом крича на них, выгоняя и выталкивая их из дома.
Монгуш Б.Х. в суде пояснил, что 13 октября 2010 года он выпил пиво, затем придя домой, обнаружил у себя дома судебных приставов. Рассердившись на них за то, что они пришли за задолженностью его сына, кричал, шумел, выгонял их и кидался на них. Свою вину в содеянном признает.
Изучив пояснения привлекаемого к административной ответственности Монгуша Б.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель имеет определенные права, в том числе указано, что он имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и т.д.
Постановлением от 24 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство на основании приговора Чаа-Хольского районного суда от 27 февраля 2008 года, по которому с осужденного М. подлежит взысканию в пользу Ч моральный вред.
Постановлением от 13 сентября 2010 года наложен арест на имущество должника М.
Согласно акта об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС С. следует, что 13 октября 2010 года около 20 часов 00 минут во время совершения исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника М., отец последнего Монгуш Б.Х. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов, при этом крича на них, выгоняя и выталкивая их из дома.
При наличии возбужденного исполнительного производства в отношении должника М, судебные приставы по ОУПДС и судебные приставы-исполнители на законных основаниях исполняли свои служебные обязанности по исполнению приговора суда.
Статья 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Монгуш Б.Х. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину Монгуша Б.Х., суд не установил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Монгуша Б.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.