ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2010 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., с участием Конгарака А.А., при переводчике Ховалыг С.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Конгарака А.А. ***** года рождения, уроженца …………, проживающего в с. ………., работающего ***********, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2010 года около 13 часов 30 минут вблизи АЗС, расположенной вблизи с. Ак-Дуруг Чаа-Хольского района РТ на 169 км автодороги «Кызыл-Тээли» Конгарак А.А. управлял автомашиной ВАЗ-2106 с регистрационным государственным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Конгарак А.А. показал, что употреблял спиртное до того как сел за руль. Управлял автомашиной, когда его задержали сотрудники ГАИ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел добровольно в присутствии 2 понятых, с результатами знаком. Права и ответственность при составлении протоколов сотрудники разъясняли.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 000039 от 20 октября 2010 года Конгарак А.А. был освидетельствован в 16 часов 51 минуту с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,36 %о.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так согласно рапорта инспектора и протоколов указано, что у водителя при задержании автомашины имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ДПС Сандака А.С., объяснений самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Конгарак А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Своими действиями Конгарак А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Конгараку А.А. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Конгараку А.А. суд установил признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Конгарака А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.
Постановление сторонами в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 05 ноября 2010 года.