ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, при переводчике Дамдын Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шанмак О.Б. ******* года рождения, уроженца .........., проживающего в .........., работающего, .........., военнообязанного, ранее не судимого, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2010 года около 16 часов 15 минут вблизи магазина «Сайзанак» по ул. Ленина в с. Булун-Терек Чаа-Хольского района РТ Шанмак О.Б. управлял автомашиной ВАЗ-21093 с регистрационным государственным знаком «*******» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шанмак О.Б. показал, что употреблял спиртное до того как сел за руль. Управлял автомашиной, когда его задержали сотрудники ГАИ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел добровольно в присутствии 2 понятых, с результатами знаком. Права и ответственность при составлении протоколов сотрудники разъясняли.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 000046 от 29 октября 2010 года Шанмак О.Б. был освидетельствован в 17 часов 23 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,51 %о.
В протоколе об административном правонарушении Шанмак О.Б. дал объяснения, что выпил пива, управлял автомашиной.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так согласно рапорта инспектора ДПС и протоколов указано, что у водителя при задержании автомашины имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ДПС Сандака А.С., объяснений самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Шанмак О.Б. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Своими действиями Шанмак О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шанмак О.Б. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Шанмак О.Б. суд установил признание вины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Шанмак О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.