ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 27 октября 2010 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Белек Б.Б., ******* года рождения, уроженки ………….., проживающей по адресу: …………, директора *******, расположенного по адресу: ……………..,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 48 от 18 октября 2010 года Белек Б.Б., генеральный директор *******, являющегося собственником Хлебопекарной, расположенной по адресу: ………………., не исполнила в установленный срок предписание Главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ № 7/1/1-13 от 11 марта 2010 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому необходимо было в срок до 11 октября 2010 года выполнить монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; установить световые указатели над выходами «Эвакуационный выход»; выполнить замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; оборудовать электрические светильники защитными стеклянными колпаками; оборудовать здание наружным освещением для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц и входов в здание; оборудовать пожарный щит и укомплектовать его пожарным инвентарем; убрать в электрощите «жучок» (некалиброванная плавкая сталь); закрыть распределительные коробки, выполнить капитальный ремонт электропроводки: заменить скрутки электропроводов спайки, стяжки, зажимы; доукомплектовать рукавами и стволами внутренние пожарные краны, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, привлекаемая к административной ответственности Белек Б.Б., в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Причины неявки суду неизвестны.
Поскольку привлекаемая к административной ответственности Белек Б.Б., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, от которой не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав производство об административном правонарушении, приходит к следующему.
11 марта 2010 года Главным государственным инспектором по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ Кара-Салом В.Ч. генеральному директору ****** Белек Б.Б. было внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Данное предписание было вручено Белек Б.Б. 11 марта 2010 года, со сроком исполнения до 11 октября 2010 года.
Согласно акта проверки от 18 октября 2010 года исполнения предписания от 11 марта 2010 года следует, что не выполнены пункты 1-6, 8, 10-11 предписания, а именно: не выполнен монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; не установлены световые указатели над эвакуационными выходами «ВЫХОД»; не выполнен замер сопротивления защитной изоляции силовой и осветительной электропроводки; электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками; здание не оборудовано наружным освещением для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц и входов в здание; не оборудован пожарный щит и укомплектован пожарным инвентарем; не убран в электрощите «жучок» (некалиброванная плавкая сталь); не закрыты распределительные коробки, не выполнен капитальный ремонт электропроводки: не заменены скрутки электропроводов, спайки, стяжки, зажимы; не укомплектованы рукавами и стволами внутренние пожарные краны.
Согласно ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» главный государственный инспектор по пожарному надзору при осуществлении надзорной деятельности имеет право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании № 7/1/1-13 от 11 марта 2010 года для генерального директора ********* Белек Б.Б. был предоставлен до 11 октября 2010 года, в связи с чем, у Белек Б.Б. была реальная возможность на протяжении семи месяцев, а именно в период с 11 марта до 11 октября 2010 года выполнить мероприятия, указанные в предписании пожарного надзора.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, суд считает, что генеральный директор ******** Белек Б.Б. не предпринял в предоставленный ему срок достаточных мер для выполнения мероприятий, указанных в предписании пожарного надзора.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора ******* Белек Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку Белек Б.Б. не выполнила в установленный срок предписание инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Ответственным лицом за исполнение требований предписания является Белек Б.Б. – генеральный директор ********.
Обстоятельств смягчающих административное наказание, суд не установил.
Обстоятельств отягчающих административное наказание, суд установил повторное привлечение к административной ответственности в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым наказание в виде административного штрафа назначить в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.19.5 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белек Б.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.