ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, при переводчике Хомушку А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Солдуп В.Т. ***** года рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, имеющего среднее образование,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года около 16 часов 20 минут вблизи дома ....... РТ Солдуп В.Т. управлял автомашиной ВАЗ-21074 с регистрационным государственным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Солдуп В.Т. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения заседания. Об уважительности причин он не сообщал, об отложении заседания не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 000049 от 16 ноября 2010 года Солдуп В.Т. был освидетельствован в 17 часов 38 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,58 %о.
В протоколе об административном правонарушении Солдуп В.Т. дал объяснения, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так согласно рапорта инспектора ДПС и протоколов указано, что у водителя при задержании автомашины имелись признаки опьянения.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ДПС ССС, объяснений самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Солдуп В.Т. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Своими действиями Солдуп В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Солдуп В.Т. суд не установил. Обстоятельств, смягчающих ответственность Солдуп В.Т. суд не установил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Солдуп В.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.