ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 25 января 2011 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., с участием Оолак Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Оолак Н.М, **** года рождения, уроженки ........, состоящей в должности начальника отдела по ........, проживающей по адресу: ........,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2923 от 28 декабря 2010 года, Оолак Н.М, в нарушение п.5 ст.85 Налогового кодекса РФ, сведения об опеке и попечительстве над ЧЧЧ представила с нарушением срока, тогда как указанные сведения должны быть представлены не позднее 02 ноября 2010 года.
Оолак Н.М с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что приступила к данной работе с 09 августа 2010 года. Постановлением администрации Чаа-Хольского кожууна № 225 от 18 октября 2010 года гражданка ЧЧЧ была назначена опекуном, но сведения об этом в налоговый орган были направлены с опозданием. В настоящее время указанные сведения направляются в налоговый орган в установленные законом сроки.
В соответствии с п.5 ст.85 Налогового кодекса РФ оганы опеки и попечительства обязаны сообщать об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.
В МРИ ФНС России № 3 по РТ сведения об опеке и попечительстве над ЧЧЧ представлены с нарушением срока, что подтверждается регистрацией во входящей корреспонденции налогового органа.
Поскольку Оолак Н.М выполняет организационные функции по ........ с августа 2010 года, то на Оолак Н.М на момент вынесения постановления администрации от 18 октября 2010 года о назначении опекуном ЧЧЧ, распространялась обязанность по предоставлению указанных сведений в налоговый орган в установленные законом сроки, в связи с чем, Оолак Н.М подлежит ответственности за несвоевременное предоставление сведений в налоговый орган.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Оолак Н.М, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Оолак Н.М, суд не установил.
Однако, принимая во внимание, что требуемые сведения были предоставлены в налоговый орган, Оолак Н.М согласилась с протоколом об административном правонарушении и обязуется в дальнейшем не допускать нарушения сроков предоставления необходимых сведений, суд определяет вменяемые Оолак Н.М действия малозначительными, в связи с чем, считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать начальника отдела по ........ Оолак Н.М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Оолак Н.М от ответственности и вынести устное замечание.
В отношении Оолак Н.М производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.