ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства об административном правонарушении
с. Чаа-Холь 03 февраля 2011 года.
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т. при переводчике Хандываа Р.А., с участием Бурбучапа А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Бурбучап А.А. ****** года рождения, уроженца ..........., гражданина РФ, тувинца, имеющего общее среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, проживающего по ...........,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2011 года в отношении Бурбучап А.А. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что 03 февраля 2011 года в 01 час 30 минут он в с. Чаа-Холь в здании дома культуры, расположенном в доме № 34 по ул. Салчак Тока при большом скоплении людей кричал, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции, на замечания не реагировал.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Бурбучап А.А.пояснил в суде, что трезвым находился в здании дома культуры. Когда расстегнул молнию на куртке, у него выпал перочинный нож. Сотрудники милиции и начальник УИИ забрали его из-за этого в милицию. Не кричал, не сопротивлялся.
Аналогичные показания им даны при составлении протокола об административном правонарушении.
Старший участковый уполномоченный Чаа-Хольского РОВД Одегей А.В. пояснил в суде, что увидев у Бурбучап А.А. перочинный нож, в целях профилактики и недопущения того, чтобы он, как лицо ранее судимое, совершил преступление в общественном месте, изъяли его. Тот стал просить его обратно. Когда вышли на улицу, Бурбучап А.А. настаивал вернуть ему ножик. На требование идти домой или вернуться в клуб, не отреагировал. В зале клуба он не кричал. В связи с этим доставили его в ОВД для разбирательства.
Согласно протокола медицинского освидетельствования Бурбучап А.А. не имел признаков опьянения в момент освидетельствования. Согласно протокола об административном задержании у него кроме зажигалки и пачки сигарет, ничего изъято не было.
Суду не было представлено доказательств того, что Бурбучап А.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осуществлял противоправную деятельность, связанную с выражением нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, а также сопротивлением сотрудникам милиции. Бурбучап А.А. требовал возврата принадлежащего ему имущества, что стало поводом для его задержания.
Бурбучап А.А. нецензурными словами в адрес граждан в общественном месте не выражался, оскорбительно к гражданам не приставал. Обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам, ставшими поводом для его составления. Материалами дела не доказаны действия Бурбучап А.А., повлекшие нарушение именно общественного порядка. Указанные в протоколе административного правонарушения обстоятельства суд не усматривает для определения состава административного правонарушения, предусмотренного любой из частей ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство дела о привлечении Бурбучап А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Меру административного обеспечения – задержание, отменить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Баутдинов М.Т.
Копию постановления получил: «___»_____________________________ 2011 года
___________________________ ___________________________