ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Хандываа Р.А., с участием привлекаемого к ответственности Хорлуштай В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хорлуштай В.Б. **** года рождения, уроженца ......, проживающего по ......, не работающего, не судимого, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, инвалида 3 группы, имеющего среднее специальное образование,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2011 года в 18 часов 05 минут по ...... Хорлуштай В.Б., будучи лишенным права на управление транспортным средством, управлял автомашиной **** с государственным регистрационным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Хорлуштай В.Б. показал, что действительно выпил пива, когда ездил на кладбище, после чего ездил на автомашине. Был задержан при управлении автомашиной, т.к. был выпившим. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. не в 2010 году был лишен судьей Чаа-Хольского районного суда на 1 год 6 месяцев. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен.
Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР **** от 25 апреля 2011 года Хорлуштай В.Б.был освидетельствован в 23 часов 05 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,72 %0.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД Сандака А.С., объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Хорлуштай В.Б. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющейся в деле копии постановления Чаа-Хольского районного суда РТ от 07 апреля 2010 года Хорлуштай В.Б. был лишен права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** года ****, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, своими действиями Хорлуштай В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Хорлуштай В.Б. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Хорлуштай В.Б. суд определяет признание им вины полностью, инвалидность 3 группы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Хорлуштай В.Б., не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хорлуштай В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 07 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 часов 25 минут 25 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.