ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2011 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, при переводчике Сырбыккай С.С., с участием Мызы С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мызы С.Х. **** года рождения, уроженца …., проживающего по ….., не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, ранее не судимого, имеющего общее среднее образование,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2011 года около 21 часов 10 минут на ….. Мызы С.Х. управлял автомашиной **** с регистрационным государственным транзитным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мызы С.Х.пояснил, что 27 апреля 2011 года готовился к похоронам двоюродного брата, поэтому выпил спиртное, после чего ездил по селу. При управлении автомашиной его задержали сотрудники ГАИ. Освидетельствование сотрудники провели в отношении него с применением прибора в присутствии понятых, с результатами знаком.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № **** от 27 апреля 2011 года Мызы С.Х. был освидетельствован в 21 час 33 минуты с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,125 мг/л, 4,25 promille.
В протоколе об административном правонарушении Мызы С.Х.дал объяснения, что выпил спиртное.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора ОГИББД, как полагает суд, имелись. Так, согласно рапорта инспектора ОГИБДД Чаа-Хольского РОВД и протокола отстранения от управления автомашиной указано, что у водителя при задержании автомашины имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснения глаз.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, акта освидетельствования, констатирует, что Мызы С.Х. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Своими действиями Мызы С.Х.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мызы С.Х.суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Мызы С.Х. суд установил признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Мызы С.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.