ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2011 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Сырбыккай С.С., с участием привлекаемого к ответственности Сенгии Ч.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сенгии Ч.Д. **** года рождения, уроженца ….., проживающего по ….., не работающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанного, не имеющего образования, …..,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут по …. Сенгии Ч.Д., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной ***** с государственным регистрационным знаком «*****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сенгии Ч.Д. показал, что действительно спиртного, после чего поехал на своей автомашине в с. Чаа-Холь, чтобы забрать жену. Был задержан при управлении автомашиной, т.к. был выпившим. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. не учился. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен.
Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № ***** от 30 апреля 2011 года Сенгии Ч.Д. был освидетельствован в 18 часов 32 минуты с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,12 %0.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Сенгии Ч.Д. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющегося в деле ответа на запрос, поступившего из УГИБДД МВД по РТ, Сенгии Ч.Д.не имеет права на управление транспортными средствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, своими действиями Сенгии Ч.Д.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сенгии Ч.Д. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Сенгии Ч.Д.суд определяет признание им вины полностью, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидность 3 группы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Сенгии Ч.Д.не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сенгии Ч.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 09 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 02 мая 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 30 апреля 2011 года
Применить в отношении Сенгии Ч.Д. меру административного обеспечения в виден задержания в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.