ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Хандываа Р.А., с участием привлекаемого к ответственности Дагба-Лама А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дагба-Лама А.Д. *** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., не работающего, ранее судимого, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, УСТАНОВИЛ: 04 мая 2011 года в 19 часов 30 минут по ... Дагба-Лама А.Д., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной **** с государственным регистрационным знаком «у **** в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Дагба-Лама А.Д. показал, что действительно выпил спиртного, после чего, купив продукты питания, поехал на своей автомашине из ... к себе домой на чабанскую стоянку. Был задержан при управлении автомашиной, т.к. был выпившим. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. не учился. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен. Психическими заболеваниями не страдает, представитель не нужен. Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР **** от 04 мая 2011 года Дагба-Лама А.Д. был освидетельствован в 20 часов 17 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,49 %0. Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД , объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Дагба-Лама А.Д. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющегося в деле ответа на запрос, поступившего из УГИБДД МВД по РТ, Дагба-Лама А.Д. не имеет права на управление транспортными средствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Дагба-Лама А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность Дагба-Лама А.Д. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Дагба-Лама А.Д. суд определяет признание им вины полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Дагба-Лама А.Д. не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Дагба-Лама А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 09 суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 04 мая 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.