ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Биче-оола В.Б. ****года рождения, уроженца ….., проживающего по ….., не работающего. УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2011 года в 22 часа 20 минут по ул. …. вблизи дома № * в с. …. Чаа-Хольского района РТ Биче-оол В.Б., имея право на управление транспортным средством, управлял автомашиной **** с государственным регистрационным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Биче-оол В.Б. не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении заседания не просил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Биче-оол В.Б. дал объяснения о том, что выпил 2 литра пива. Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии **** от 25 апреля 2011 года Биче-оол В.Б. был освидетельствован в 23 часов 46 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 3,02 %0. Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы, нарушение речи. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД ссс, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Биче-оол В.Б. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Биче-оол В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Биче-оолу В.Б. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Биче-оолу В.Б. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Биче-оола В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.