ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Хандываа Р.А., с участием привлекаемого к ответственности Белека А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белека А.М. **** года рождения, уроженца ……., работающего ****, ранее не судимого, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, УСТАНОВИЛ: Белеку А.М. органами ОГИБДД вменялось совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Между тем суд приходит в иным выводам. А именно. 15 мая 2011 года в 11 часов 10 минут по ул. ….. Белек А.М., имея право на управление транспортным средством, управлял автомашиной ***** с государственным регистрационным знаком «*****» в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Белек А.М. показал, что действительно выпил спиртного, после чего поехал на своей автомашине по …. к себе домой. Был задержан при управлении автомашиной, т.к. был выпившим. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. первоначально был лишен, а сейчас нет времени поехать в г. Шагонар и забрать их из ОГИБДД Улуг-Хемскиго РОВД. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен. Психическими заболеваниями не страдает, представитель не нужен. Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии **** от 15 мая 2011 года Белек А.М. был освидетельствован в 12 часов 27 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,41 %0. Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Белек А.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района РТ от 28 декабря 2010 года Белек А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Срок привлечения к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ истек 11 мая 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что Белек А.М. считается не лишенным права управления транспортным средством, а отсутствие водительского удостоверения не является основанием считать его лишенным права управления транспортным средством. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Белек А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Белеку А.М. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Белек А.М. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Белека А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.