ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 27 мая 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Олчамай А.Д., переводчике Сырбыккай С.С., с участием Монгуша Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Монгуш Э.Д., **** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ... УСТАНОВИЛ: 26 мая 2011 года в 21 часов 10 минут гражданин Монгуш Э.Д. по ... в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки *** с регистрационным номером ***, в состоянии алкогольного опьянения, и лишенным права управления транспортным средством. В суде Монгуш Э.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 26 мая 2011 года провожал сына в армию и выпил красное вино, при этом управлял автомашиной. Права управления транспортными средствами был лишен в ноябре 2010 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел добровольно в присутствии двух понятых. С результатами знаком. Вину признает. Имеет инвалидность 3 группы. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от 26 мая 2011 года следует, что в отношении Монгуш Э.Д. проведено освидетельствование в 21 часов 44 минут, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,435 мг/л., 2,870 промилле. При этом применено техническое средство измерения АКПЭ-01М. Основанием для освидетельствования Монгуш Э.Д. явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Результаты акта освидетельствования подтверждены показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М, с заводским номером ***, дата последней проверки 22 декабря 2010 года. Результаты заверены подписью Монгуш Э.Д., инспектора ОГИБДД, а также понятых. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2011 года, в котором Монгуш Э.Д. дал объяснения о том, что выпил одну бутылку красного вина. Проведение в отношении Монгуш Э.Д. освидетельствования сотрудником ОГИБДД суд считает обоснованным, так как основания к тому имелись. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Монгуш Э.Д. был отстранен от управления автомашиной в 21 часа 10 минут **** года в связи с наличием у него из полости рта запаха алкоголя, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из рапорта начальника ОГИБДД от 26 мая 2011 года следует, что Монгуш Э.Д. в состоянии опьянения был задержан при управлении автомашины. Основанием направления на освидетельствование стало наличие запаха алкоголя изо рта. Суд считает, что при наличии указанных признаков, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования Монгуш Э.Д. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении Монгуш Э.Д. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Акт составлен в соответствии с утвержденной формой. Согласно постановлению Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2010 года гражданин Монгуш Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Монгуш Э.Д. совокупностью материалов по делу доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями Монгуш Э.Д. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельств, смягчающих ответственность Монгуш Э.Д. суд установил признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуш Э.Д., суд установил повторное совершение административного правонарушения в течение одного года. При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданином Монгуш Э.Д. норм и требований правил дорожного движения, который зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взялся за управление источником повышенной опасности, что свидетельствует о противоправной тенденции в его поведении, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания гражданину Монгуш Э.Д., в суде установлено не было. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Монгуш Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента доставления и задержания, то есть с 22 часов 20 минут 26 мая 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья Монгуш К.К.